Centrair 201 : décrochage à l'atterrissage à contre QFU après rupture câble

Graulhet-Montdragon, France Centrair 201

Centrair 201-B Marianne détruit lors d'un atterrissage à contre QFU à Graulhet-Montdragon après rupture de câble au treuil ; occupants indemnes. Le câble s'est rompu vers 80 m sol — mode de rupture indéterminé. Après largage et piqué (100 → 70 km/h, reprise lente), le pilote a jugé impossible d'atterrir droit devant et a choisi un demi-tour à gauche. L'appareil a dérivé au nord et s'est retrouvé trop bas pour la piste planeur. En finale sur la piste revêtue, manque de réaction ; l'appareil a décroché, touché le sol, glissé ~100 m et le fuselage s'est rompu.

  1. Décollage au treuil piste 27: Centrair 201-B « Marianne » (F-CBLG) à Graulhet-Montdragon (Tarn). Pilote de 58 ans, SPL avec environ 300 h planeur (36 h dans les 3 derniers mois) ; formation au lancement au treuil complétée à Graulhet en juin 2022, qualification instructeur depuis août 2022, environ 40 lancements au treuil depuis la formation ; également ATPL(A) avec environ 7 300 h avion. Passager à bord. Lancement au treuil depuis la piste non revêtue 27 (810 × 50 m). Météo : vent 330°/11 km/h avec rafales à 22 km/h, CAVOK, 23 °C. Hélicoptères (NH90, EC665) en bordure de piste.
  2. Rupture câble vers 80 m sol: Lors de la montée initiale à environ 80 m sol (FLARM indiquait un pic à 109 m), le câble de treuil s'est brutalement rompu. Expertise BEA : la corde a rompu à 130 mm du nœud côté planeur ; mode de rupture indéterminé. La corde présentait aussi une zone d'usure à 250 mm du nœud côté parachute.
  3. Largage, piqué (100 → 70 km/h): Le pilote a immédiatement largué le câble et a piqué pour reprendre de la vitesse. La vitesse est passée d'environ 100 km/h à environ 70 km/h ; le pilote a indiqué que la reprise de vitesse lui a semblé « très longue ». La VOA (Vitesse Optimum d'Approche) est de 100 km/h pour ce type.
  4. Reprise lente, dérive vers le nord: Pendant la reprise de vitesse, le planeur a dérivé au nord de l'axe de piste. Analyse situationnelle du pilote : pas assez de piste devant pour atterrir en ligne droite ; trop haut pour le champ dans le prolongement de l'axe ; trop bas pour un circuit raccourci ; les hélicoptères en bordure de piste augmentaient le risque de ce côté. Le pilote n'avait pas intégré le facteur hélicoptère avant le décollage.
  5. Demi-tour, atterrissage contre-QFU: Le pilote a maintenu l'offset nord et a viré à gauche vers le terrain, avec l'intention d'atterrir contre-QFU. Le manuel de lancement au treuil du CNVV recommande : atterrir droit devant en dessous de 100 m, circuit raccourci au-dessus de 200 m, choix du pilote entre 100 et 200 m. La hauteur de largage se situait à la limite basse de cette plage.
  6. Trop bas pour la piste en herbe: Pendant le virage retour, le pilote a brièvement sorti les aérofreins ; ils se sont ouverts immédiatement puis ont été rentrés. En travers de la piste, le planeur a rencontré un taux de chute. Le pilote a réalisé que le planeur était trop bas pour atteindre la piste en herbe non revêtue.
  7. Arrondi sur dur, perte de contrôle: Le pilote a redirigé vers la piste revêtue. À l'arrondi il a ressenti un manque de réponse des commandes et n'a pas eu le temps de surveiller la vitesse. Le planeur a vraisemblablement décroché près du sol.
  8. Décrochage, glissade sur 100 m: Le planeur a pris contact avec le sol sur la roue principale et l'aile gauche, puis a glissé environ 100 m en direction du parking. Le fuselage s'est rompu. Aéronef détruit ; les deux occupants sont indemnes. Enseignement de sécurité : l'assemblage du câble ne respectait pas les recommandations CNVV (absence des 3 m d'avançon entre l'anneau TOST et le fusible) — non contributif à cette séquence accidentelle, mais la configuration présentait un risque d'interférence de l'élingue avec l'empennage en cas de rupture du fusible sans largage du câble.
Loading incidents...
Select Incident
Select Report
Filter
0/0
Incident year
1997 2024
Sort By
Search
0/0
Preferences
Save preferences locally
Enable map view
Language
Theme
About

gliderincidents.com gathers and lists soaring incident reports from official sources. The sources are indicated and linked. These reports are amended by summaries, metadata and translations, some of which have been generated utilizing machine learning (AI). You shouldn't trust the information provided here blindly, and consider reading the official incident report as a fact-check.

OR AND
Flight Phase
Circumstance
Severity Levels
Countries

Please describe what information is incorrect or needs review:

Bookmarked