Nimbus 4DLM perte de contrôle en virage — impact frontal

Vars, France Schempp-Hirth Nimbus 4DLM

Schempp-Hirth Nimbus 4DLM détruit après impact frontal d'une paroi rocheuse lors d'un vol de pente dans le Queyras ; deux pilotes tués près de Vars (Hautes-Alpes). Après ~3 h de vol en montagne dont plus d'une heure au-dessus de 3 000 m sans oxygène, l'équipage a entamé un virage à droite vers la vallée face à des crêtes plus hautes, sans horizon naturel net. Le contrôle a probablement été perdu en virage, à faible hauteur. Hypoxie modérée, classe libre lourde dans un air complexe et partage des rôles peu clair entre les deux pilotes ont contribué.

  1. Vol de distance alpin, Queyras: Après remorquage depuis Aspres-sur-Buëch (LFNJ) à 12 h 57, le Nimbus 4DLM (classe ouverte, 26,5 m d'envergure, ~820 kg, 46 kg/m² de charge alaire) effectue un circuit alpin d'environ 3 h, dont plus de 2 h au-dessus de 2 500 m et plus d'1 h au-dessus de 3 000 m. Les deux pilotes (propriétaire en avant, passager expérimenté en montagne en arrière) se partagent les commandes.
  2. Planeur lourd en air perturbé: Facteur contributif BEA. Le Nimbus 4DLM est un planeur grand allongement, lourd, à forte inertie — un appareil de classe ouverte à 26,5 m met ~7 s pour rouler de ±45°, contre ~4 s pour un monoplace de 15 m. L'autorité des ailerons est limitée ; le palonnier doit être utilisé avec précaution pour éviter une vrille par dérapage. Le relief parcouru est connu des pilotes de montagne expérimentés pour son aérologie complexe, parfois violente — turbulences, cisaillements, thermiques déplacés le long de la pente.
  3. Possible hypoxie modérée: Facteur contributif BEA. Les deux occupants ont passé plus de 2 h au-dessus de 2 500 m et plus d'1 h au-dessus de 3 000 m sans oxygène de secours. Le manuel planeur français indique que les effets de l'hypoxie peuvent apparaître dès 1 500 m. Les réglementations EU SAO et les orientations AMC recommandent l'oxygène de secours pour les conditions rencontrées lors de ce vol. Dégradation cognitive et physiologique possible.
  4. Répartition des rôles floue: Remarque BEA : l'enquête n'a pas pu déterminer qui tenait les commandes au moment de la perte de contrôle, ni la nature des interactions entre les deux pilotes. La FFVP a publié des recommandations sur la définition explicite des rôles avant les vols à deux pilotes (« Mais qui est... commandant de bord »).
  5. Virage droit vers crêtes hautes: À 15 h 55 min 01 s, à 3 060 m d'altitude / 250 m sol, l'équipage amorce un virage à droite vers la vallée. Le panorama est borné par des crêtes atteignant 3 200-3 350 m (Pic des Heuvières au nord, Pic de la Font Sancte / Pic de Panestrel au sud) — plus hautes que le planeur — probablement sans horizon naturel dégagé. Vitesse en entrée de virage : 119-143 km/h (~1,20-1,45 Vs volet 0).
  6. Perte de contrôle près du rocher: Le contrôle du Nimbus a probablement été perdu pendant ou juste après le virage à droite, dans l'écoulement perturbé du relief à faible hauteur et faible dégagement latéral par rapport à la paroi rocheuse. Avec la forte inertie du planeur de classe ouverte, l'autorité limitée en roulis et en lacet, et un état cognitif peut-être dégradé par l'hypoxie, la reprise n'était pas possible dans l'altitude et la distance disponibles.
  7. Impact frontal contre la paroi: Le planeur percute frontalement la paroi rocheuse avec une énergie importante, puis dévale la pente. L'épave est retrouvée deux jours plus tard à 2 820 m par triangulation depuis le téléphone du pilote (signaux FLARM de mauvaise qualité dans ce secteur ; aucune balise de détresse n'était installée). Appareil détruit ; les deux occupants sont mortellement blessés. Le BEA a publié des recommandations sur le pilotage en classe ouverte, les marges en vol de relief, l'emport obligatoire d'une balise de détresse et la répartition des rôles à deux pilotes.
Loading incidents...
Select Incident
Select Report
Filter
0/0
Incident year
1997 2024
Sort By
Search
0/0
Preferences
Save preferences locally
Enable map view
Language
Theme
About

gliderincidents.com gathers and lists soaring incident reports from official sources. The sources are indicated and linked. These reports are amended by summaries, metadata and translations, some of which have been generated utilizing machine learning (AI). You shouldn't trust the information provided here blindly, and consider reading the official incident report as a fact-check.

OR AND
Flight Phase
Circumstance
Severity Levels
Countries

Please describe what information is incorrect or needs review:

Bookmarked