Arcus M: despegue autónomo no interrumpido pese a la baja aceleración, rebasamiento de pista

Bellechasse, Switzerland Schempp-Hirth Arcus M

Autolanzamiento en Bellechasse con un Arcus M en la RWY 26 (520 m de hierba), cerca de la masa máxima de 800 kg, a 25 °C (~ISA+13) sobre hierba húmeda de 20 cm con maíz de 80 cm más allá. Motor normal pero aceleración floja; en el punto de interrupción acordado la velocidad requerida no se había alcanzado, el despegue continuó. El Arcus M rebasó la pista, sobrevoló una depresión, rozó el maíz y se detuvo ~100 m dentro del campo tras ~180° de rotación. Pilotos muy experimentados pero con pocas horas en el tipo; las penalizaciones acumuladas se subestimaron y la interrupción acordada no se efectuó. Daño menor en un winglet; ningún herido.

  1. Rodaje de despegue autónomo: Rodaje de despegue autónomo en la RWY 26 de Bellechasse (520 m de hierba) con dos pilotos, cercanos a los 800 kg de masa máxima al despegue y unos 10 L de lastre en el estabilizador vertical.
  2. Condiciones adversas en pista: La hierba a lo largo de la pista medía unos 20 cm y aún estaba ligeramente húmeda por la lluvia reciente, con el terreno posiblemente más blando de lo habitual, lo que aumentó la resistencia de rodadura y la distancia de despegue.
  3. Peso elevado y altitud-densidad: Masa ~785 kg sobre 800 kg máx.; 25 °C a 433 m AMSL = ISA+13 °C. La distancia de despegue del manual sobre un obstáculo de 15 m en estas condiciones, con el incremento del 20 % por hierba, es ~660 m, ya superior a los 520 m de pista. Con ~80 cm de maíz tras la pista y sin viento, no quedaba margen alguno.
  4. Poca experiencia en el tipo: Ambos pilotos eran por lo demás muy experimentados (~4.850 h y ~7.000 h totales), pero tenían poca experiencia en el Arcus M (~50 h y ~200 h), lo que explica probablemente la subestimación de la penalización acumulada de actuaciones.
  5. Punto de abandono no respetado: Los pilotos habían acordado una velocidad y un punto a partir del cual se interrumpiría el despegue como máximo. En ese punto no se había alcanzado la velocidad requerida y el motor producía potencia normal pero no se percibía más aceleración; los pilotos decidieron continuar el despegue en lugar de abortarlo.
  6. Rebasamiento y vuelo rasante: El planeador rodó más allá del final de la RWY 26, se elevó brevemente ayudado por una depresión del terreno, rozó intermitentemente el maíz de ~80 cm y permaneció parcialmente en el aire o rodando durante unos 100 m.
  7. Aterrizaje fuera de pista — daños: Se posó en el maizal unos 100 m más allá del final de pista con un viraje en tierra de ~180°. Daños leves en el winglet; ambos pilotos ilesos.
Loading incidents...
Select Incident
Select Report
Filter
0/0
Incident year
1997 2024
Sort By
Search
0/0
Preferences
Save preferences locally
Enable map view
Language
Theme
About

gliderincidents.com gathers and lists soaring incident reports from official sources. The sources are indicated and linked. These reports are amended by summaries, metadata and translations, some of which have been generated utilizing machine learning (AI). You shouldn't trust the information provided here blindly, and consider reading the official incident report as a fact-check.

OR AND
Flight Phase
Circumstance
Severity Levels
Countries

Please describe what information is incorrect or needs review:

Bookmarked