Nimbus 3 DM perte de puissance moteur à 40-50 m sol, aile au sol en virage d'urgence

Dahlemer Binz, Germany Schempp-Hirth Nimbus 3 DM

Après une perte de puissance moteur et un toucher d'aile au décollage à Dahlemer Binz, le pilote d'un Nimbus 3 DM a été grièvement blessé ; le planeur a été détruit. Le pilote en était à la deuxième tentative de décollage autonome : la première avait été interrompue pour puissance insuffisante (bouchon de vapeur soupçonné) puis un essai au sol s'était révélé normal. À la deuxième, la montée a été normale jusqu'à environ 40-50 m sol, puis la puissance a de nouveau baissé. Avec la forêt à l'est, le pilote a viré à gauche au seuil de la RWY 23 ; l'aile gauche a touché le sol et l'appareil a glissé environ 87 m.

  1. Décollage autonome à Dahlemer Binz: Schempp-Hirth Nimbus 3 DM (construction 1991, SN 18, motoplaneur biplace avec moteur Solo 2625-2 et hélice BM-G1-160-R-120-1, escamotable). 6 265 h au total / 1 359 atterrissages ; charge utile totale du vol ~165 kg (dans les limites). Pilote 46 ans, SPL EU avec extensions TMG + Planeur + Motoplaneur et treuil/remorquage/COM-OPS ; 994 h au total, 350 h / 85 décollages sur type, 60 h / 13 décollages dans les 90 derniers jours ; aptitude médicale classe 2 valide. La personne au siège arrière était titulaire d'un SPL avec qualification d'instructeur, formellement à bord en tant que passager. Météo : VMC, visibilité >10 km, sans nuages, vent E à 15 km/h, ~24 °C.
  2. Premier décollage annulé, moteur faible: Selon les « informations complémentaires » du BFU : une première tentative de décollage avait été annulée plus tôt en raison d'une puissance moteur insuffisante. Le pilote suspectait une vaporisation du carburant comme cause. Un essai moteur au sol a été effectué et le moteur a fonctionné normalement — le pilote a alors tenté une nouvelle fois le décollage.
  3. Forêt à l'est, aucune option de vache: Le terrain de Dahlemer Binz (EDKV, 578 m AMSL, piste asphaltée 1 070×30 m orientée 053°/233°, avec piste herbe de treuil parallèle et bande d'atterrissage planeurs de 700 m) est entouré au nord et à l'est par une forêt dense. À l'est du terrain, il n'y avait aucune option d'atterrissage en campagne.
  4. Puissance chute à ~40-50 m sol: Lors de la deuxième tentative de décollage, le roulement et la montée initiale sur la RWY 05 se sont déroulés normalement selon l'équipage et les témoins au sol. À 40-50 m au-dessus du sol, la puissance moteur a chuté au point que la poursuite de la montée n'était plus possible.
  5. Virage à gauche vers la zone planeur: Compte tenu de la forêt à l'est, le pilote a décidé d'effectuer un atterrissage d'urgence sur le terrain. Près du seuil de RWY 23 (extrémité opposée de l'asphalte), le pilote a viré à gauche vers la zone d'opérations planeurs pour préparer l'atterrissage.
  6. L'aile gauche touche le sol en virage: Durant le virage à gauche vers la zone planeur, l'extrémité de l'aile gauche a touché le sol, ce qui a fait pivoter l'appareil davantage vers la gauche.
  7. Fuselage plié, glisse 87 m de côté: Le tube de fuselage arrière s'est plié devant l'empennage ; l'appareil a ensuite glissé environ 87 m de côté sur la zone d'opérations planeurs, cap 350°, laissant une trace de glissade rectiligne. Position finale à 5,6 m au sud-ouest d'un treuil de lancement planeur, axe longitudinal pointant à 232°.
  8. Appareil détruit près du treuil: Cockpit détruit jusqu'au dossier ; tube de fuselage arrière plié ; extrémité d'aile gauche délamiée sur ~0,70 m, aileron et volet arrachés ; aile droite endommagée à l'extrémité et à l'aileron ; nez griffé et cabossé. Aérofreins rentrés. Pilote grièvement blessé. L'examen du moteur après l'accident n'a révélé aucune anomalie. L'analyse des débris n'a pas identifié de défauts techniques. Le BFU a conclu l'enquête en rapport factuel (conformément au § 18 FlUUG), sans analyse ni conclusions.
Loading incidents...
Select Incident
Select Report
Filter
0/0
Incident year
1997 2024
Sort By
Search
0/0
Preferences
Save preferences locally
Enable map view
Language
Theme
About

gliderincidents.com gathers and lists soaring incident reports from official sources. The sources are indicated and linked. These reports are amended by summaries, metadata and translations, some of which have been generated utilizing machine learning (AI). You shouldn't trust the information provided here blindly, and consider reading the official incident report as a fact-check.

OR AND
Flight Phase
Circumstance
Severity Levels
Countries

Please describe what information is incorrect or needs review:

Bookmarked